2.+La+crisis

En esta página realizan cambios los siguientes estudiantes:

- Nathalie - Johannes - Bettina - Sofia Elena


 * MAPA MENTAL**



[|Mindmap_La_Crisis-2.jpg]

Entretanto, la crisis bancaria se ha extendido y afecta gravemente a la economía mundial. Este artículo intenta analizar la crisis hipotecaria en EEUU y su impacto a la economía alemana. Además, explicará la intención de la llamada “prima por desguace”, una subvención estatal, y sus repercusiones verdaderas en la industria automovilística alemana. Primero, informaré de qué manera la crisis crediticia pudo provocar una grave recesión en Alemania. La crisis crediticia tiene su origen en el exceso de préstamos subprimes, dicho de otra manera, son créditos de alto riesgo, que se otorgaron a personas de bajos ingresos y que ya eran enduadadas. Estos deudores dejaron der ser solventes y no pudieron hacer frente a los pagos. Consiguientemente, el impacto principal de la crisis crediticia era la creciente desconfianza entre los bancos y dejaron de prestarse dinero entre sí. Como consecuencia, ya no pudieron proporcionar dinero en forma de créditos a las pymes, las pequeñas y medianas empresas, las que no pudieron hacer inversiones por falta de recursos financieros y, por lo tanto, no pudieron crecer. Se lo notó especialmente en la industria del automóvil, que suele ser el “motor” de la economía alemana. Cuando la gente no dispone de mucho dinero, no va a comprar un coche nuevo porque no es algo que se necesita para sobrevivir. Debido a la falta de consumo, mucha gente pierde su puesto de trabajo, entonces, tampoco va a consumir, y así se cierra el círculo vicioso.
 * La crisis financiera mundial**

En este párrafo clarificaré el objetivo de la prima por desguace y en el siguiente evaluaré la efectividad de esa medida, tomada por el Gobierno de Angela Merkel. El 14 de enero de 2009, la prima por desguace, que forma parte del segundo paquete coyuntural, fue aprobada por el Gobierno alemán con el fin de reactivar la economía nacional. Cada persona que había sido el dueño de un coche viejo (el vehículo debía ser mayor de nueve años) al menos durante un año y que quería adquirir un coche nuevo pudo aspirar a una prima de 2.500 euros. Para el Gobierno alemán fue sorprendente que tanta gente quisiera hacer uso de la prima por desguace, por lo tanto, decidieron en abril ampliar el fondo de 1.500 millones de euros a 5.000 millones de euros. Debido al constante éxito, los fondos financieros para la prima de desguace se han agotado desde el 2 de septiembre de 2009. Aunque esa prima de incentivo, que ha sido controvertida ya desde el principio, cumplió con su objetivo a corto plazo, es decir, aumentar el volumen de ventas en la industria del automóvil, no logrará reactivar la economía a largo plazo. Según los críticos sólo se han aplazados los problemas. Igualmente, los economistas temen que al cabo de la prima el volumen de ventas de coches nuevos se vaya a disminuir notablemente, lo que parece confirmarse. A esto hay que añadir que existe otro problema: es probable que los talleres pequeños vayan a padecer en el futuro por dos motivos. Por una parte, los automóviles nuevos necesitan ser reparados menos, por la otra, los compradores de coches nuevos en su mayoría van a usar los talleres concertados.

La crisis financiera actual y la crisis económica mundial de 1929 parecen tener muchas paralelas según opiniones de expertos como por ejemplo el economista americano Liaquat Ahamed. Pero cuáles son exactamente las paralelas de la crisis financiera en 1929 y la de 2008? O existen más diferencias entre ambas? De aquí en adelante quiero destacar los aspectos más importantes que afectaron al mundo a causa de la crisis financiera en el aňo 1929 y en el aňo 2008. Hace 80 aňos, el 24 de octubre (denominado “jueves negro”) comenzó la Gran Depresión con el crac de la Bolsa de Valores en Nueva York. Después de la primera guerra mundial se ampliaron las capacidades productivas en EEUU especialmente las de los “nuevos” bienes de consumo, como por ejemplo los automóviles. Hubo un auge industrial relacionado con una gran prosperidad de parte de las empresas. A finales de los aňos 20 el mercado estaba saturado y se vió enfrentado a una hiperprodución. Sin embargo, durante el boom, la prosperidad de las empresas también había extendido una euforía especulativa – el orígen de la crisis búrsatil. Por qué? Esa especulación se basaba entre otros, en que la gente y las empresas utilizaban sus beneficios para especular en la Bolsa. Allí, los corredores de bolsa facilitaban a sus clientes préstamos. Esto permitió que se dupliquaran los préstamos lo que llevó el valor de los títulos negociados en Wall Street a casi el equivalente del ingreso nacional norteamericano. A principios de 1929 se produjó un cambio de alza a la baja y como consecuencia se vendieron las primeras acciones. Unos meses después se produjó el pánico y se reventó la burbuja especulativa lo que causó la venta de 16 millones de títulos en un sólo día – el 24 de octubre de 1929. El “crash” de ese día fue un factor determinante y por lo tanto el inicio de la Gran Depresión de la década de 1930 en los EEUU. El crack de la Bolsa de Nueva York inició una larga y profunda depresión mundial. Del 1929 al 1933 el empleo en EEUU se redujó cerca de un 25% y el output de un 30%. Sobre todo la actividad económica de EEUU sufrió una brusca caída entre 1929 y 1932. La crisis se extendió al sector financiero porque los bancos eran incapaces de recuperar las sumas prestadas. Como consecuencia se paralizó el ahorro, el crédito y la inversión por lo cuál se redujó la producción industrial. Resultó que muchas empresas (más de 100.000) tuvieron que cerrar y como ya dicho, mucha gente perdió su empleo. El aňo pasado otra vez se reventó la burbuja. Esta vez las especulaciones se basaban en el sector de las inmobiliarias en EEUU. Los bancos ortogaban créditos hipotecarios de alto riesgo a montones, especialmente a personas de bajos ingresos y también a deudores. Cuando se desplomaron los precios de los inmobiliarios muchos no pudieron pagar sus créditos hipotecarios y se reventó la burbuja inmobiliaria. Las consecuencias se extendieron por todo el mundo. Muchos bancos se derrumbaron como por ejemplo el Banco de inversión estadounidense //Leman Brothers//. Unas cuantas empresas no pudiron evitar la insolvencia lo que causó mucho desempleo por todo el mundo. Para reducir costos otras empresas también echaron sus empleados.
 * Del crash de 1929 a la crisis de 2008: Paralelismo o Diferencias?**
 * La crisis de 1929 **
 * Consecuencias:**
 * La crisis de 2008 **
 * Consecuencias:**

Vale decir que hubo unas diferencias cruciales entre la crisis de 1929 y la de 2008, que se muestran en este cuadro:
 * Diferencias:**

Las diferencias se basan en las distintas reacciones que tomaron los Estados y la política monetaria hoy y hace 90 aňos. En 1929 los estados reaccionaron con un aumento de los impuestos y programas de austeridad, para evitar el aumento de los déficit. Además se difundió el proteccionismo con la consecuencia que la exportación casi se enquistió. Al contrario que en 1929 hoy se reaccionó mucho mejor. En vez de aumentar los impuestos se bajó la tasa de interés y además la gran cooperación entre los Estados y el fondeo monetario internacional ayudaron a evitar las mismas consecuencias que se causaron en 1929.
 * || ** Crisis mundial 1929 ** || ** Crisis mundial 2008 ** ||
 * **Recesión** || Nivel de desempleo en EEUU: 25% en el punto culminante de la crisis || Nivel de desempleo en EEUU: 6,5% en Octubre 2008 ||
 * **Bancos** || Suspensión de Cienes de Bancos || Suspensión de Bancos queda razonable ||
 * **Política monetaria** || Escasez de la oferta de dinero || Baja la tasa de interés, Fuerte Injección de capital ||
 * **Régimen EEUU** || Aumento de los impuestos y la aduana || Fuerte Recapitalización del sistema financiero ||
 * **Reacciones mundiales** || Política “Beggar-thy-neighbor”: Aduana protectora casi destruye el comercio mundial || Ayuda estatal para sostener el sistema bancario, no hay proteccionismo en la política comercial ||


 * Una salida permetedora de la crisis económica - matar dos pájaros de un tiro con las nuevas tecnologías**

Provocado por el colapso de los precios de las inmuebles en 2008 y el consiguiente declive del sector financiero e industrial, la crisis económica de actualidad agrave varios problemas contemporáneas. La crisis ha sido percibido como un choque en la mayoría de los países del oeste. No podemos negar los impactos que estamos experimentando por el momento, las recesiones intensas de las economías nacionales, la morosidad o insolvencia de muchas impresas, las pymes en particular, y los hogares que no saben cómo llegar a fin de mes. Durante un año los políticos, la ciencia, y los medios por supuesto, han reflexionado sobre las razones y han detectado al final un par de causas desencadenantes. Los gobiernos implementaron efectivamente paquetes coyunturales que mitigaron los repercusiones en su mayor parte.

Un año después de los inicios ya es hora de preparar el tiempo después de la crisis. Ofrece también oportunidades y es necesario aprovechar el máximo de estas oportunidades para un resurgir económico rápido y sostenible. Mucho habla en favor de que hay una relación entre la crisis económica (financiera) y otra crisis de los tiempos que corremos: la crisis del medio ambiente. Los estados occidentales dependen del petróleo del extranjero y no pueden prescindir de gastar precios exorbitantes comprando este petróleo con el fondo del Estado. Parece que la respuesta adecuada a la catástrofe climatica favorece un nuevo crecimiento económico y el establecimiento de una sólida política presupuestaria. Es decir, una salida permetedora de la crisis económica presentan las inversiones (gubernamentales) en las nuevas tecnologías con las que podemos matar dos pájaros de un tiro. Por un lado, las nuevas tecnologías conllevan la integración de la innovación – como motor de la empresa – a los mercados, tanto en España como en Alemania. De esta forma refuerzan la competencia, las inversiones de fuera y crean un gran número de puestos de trabajo en sectores del futuro. Por otro lado no sólo asegurarían riqueza para ahora y para generaciones futuras respecto a la prosperidad económica o el bienestar, sino también las tecnologías renovables preservarían la riqueza de la naturaleza.

media type="youtube" key="QvYMFIz31Xg" height="344" width="425"


 * Salir de la crisis: ¿Quién pagará las consecuencias? – Reflexiones sobre la crisis financiera y sus consecuencias tomando posesión de la herencia a encontrar soluciones**

Las consecuencias y el impacto de la crisis son imprevisibles en casi todos los países del mundo, en unos se notan más y en otros menos. Viviendo ya unos tantos meses las consecuencias, como el consumo de tendencia regresiva que influyó en la productividad y en la liquidez de muchas empresas provocando el aumento de la desocupación, se plantea la pregunta a quien se declara “los culpables” de la crisis y principalmente quien paga las malas y graves consecuencias? La primera cuestión se soluciona fácilmente, porque es evidente quienes tienen la culpa de este caos que se extendió rápidamente a nivel mundial: “Las cabezas de turco” son los mercados financieros ultra especulativos y desorganizados dentro de aquellos brokers sospechosos e intermediarios sin escrúpulos, incentivados a vender más y más por las comisiones que ganaban los bancos, perdieron la vista clara sobre tantos negocios. Respecto a “la perfecta solución”, que nos podría llevar a la salida de la crisis, hay varias propuestas y tendencias que son por ejemplo el restablecimiento del vínculo entre la producción y los mercados financieros evitando así las huidas especulativas. Otros piensan que hay que imponer reglas éticas para excluir a los “negocios de escrúpulos y sin moral” del mercado financiero. Además algunos solo ven la solución en el intervencionismo estatal y el último grupo opina que hace falta de un sistema económico completamente nuevo. Aunque estas posturas sean tan diversas, en cuanto a la situación actual y especialmente a la incapacidad de los políticos, se notan coincidencias de modo que están convencidos de que la recapitalización actual de los bancos no va a cambiar mucho la situación del mercado financiero, provocando sólo éxitos a corto plazo. Lo que realmente consideran importante, es la reestructuración de la administración de estas instituciones poniendo vigilancia estatal limitada en los altos puesto administrativos para controlar el uso del dinero prestado. Al contrario, los mercados financieros exigen más flexibilidad del mercado laboral, es decir que tienen el derecho a contratar y despedir cuando y a quienes quieran, además quieren limitar los derechos sociales y bajar los salarios por la fuerte competencia entre las empresas. Esta explotación social sería el resultado de medidas y posturas muy liberales semejantes a las del economista estadounidense Milton Friedman. Es cierto que esto tampoco será la mejor solución en vista de los últimos datos de la Organización Internacional del Trabajo que mide la cantidad del desempleo del año corriente a 240 millones que son 51 millones más que en 2007. A fin de cuentas se ve que la tarea de encontrar soluciones que podrán salir de la crisis es un proyecto muy complejo y difícil pero es cierto que no se debe intentar conseguirlo a cuenta de las clases asalariadas que seguramente en la mayoría de los casos no fueron los culpables.

Al final vale presentar un concepto ya existente desde 1980 lo que se podría tomar como modelo para el intento de imponer más reglas éticas en el mercado financiero: **El Triodos Bank** Es un banco holandés que pertenece al nicho de la banca ética. A Triodos le interesa más lo social que lo económicamente rentable de modo que cuando un cliente pida un préstamo, Triodos analiza el valor añadido social, ambiental o cultural del proyecto y la viabilidad económico-financiera. Además están interesados en actividades medioambientales y en iniciativas en el área de la agricultura y de las tecnologías renovables. Para asegurar que el grupo mantiene sus principios fundamentales se estableció la fundación y administradora “Stichting Administratiekantoor Aandelen Triodos Bank” que dispone de todos los titulares de certificados que vigila las actuaciones y el proceso de los proyectos financiados.